9
« : Ноября 13, 2014, 12:33:23 »
Yoshimura
Спасибо за проявленный интерес. Твои коментарии мне понятны, постараюсь как могу тебе на них ответить.
1. Ты пытаешься сравнить пресноводную рыбалку с морской и это не совсем правильно. Например в том месте где я ловил Сома в отвес, видимость составляет 20 сантиметров, а в океане 20 метров, а иногда и 50 метров. Ощущаешь разницу?
Сравнивать почти слепого сома,с глазастым тунцом тоже не совсем справедливо.
Подходы ловли этих рыб разные и применение атрактанта в случае с сомом и в такой мутной воде вполне оправдано. ( тем более для сома, Запах- имеет не самое последнее значение и использовать эти физиологические особенности обьекта лова вполне оправдано ).
2. Я ловил на приманки как обработанные атрактантом, так и без этого. Но не в этом дело, использование ароматизаторов ( ИМЕННО В ЭТОМ СЛУЧАЕ ) , делает ловлю еще более интересной, за счет эксперементов с различными запахами.
Темболее, что ароматизаторы сейчас делают очень серьезные компании такие как yum, Berkli, Varivas,G. Ymomoto, причем в очень разных вариациях: мазях, порошках, спреях и т.д. Отказывать себе в эксперементах в использовании этих новейших разработок, это означает стоять на месте. Так ведь можно отказаться и от использования "сьедобной" резины например.
3. Касательно приманки "на голову", возможно ты не совсем понял о чем речь.
Класическая ловля с использованием квока, это кусок мяса, и эхолот в качестве глубиномера в основном.
В моем случае, эхолот я использую для наблюдений за рыбой, и не всегда сом отреагировавший на квок доходит до приманки. Поэтому я опускаю приманку на горизонт где находится рыба. Тоесть я вижу на экране и самого Сома и приманку, еще и имею возможность подигрывать ей. По эхолоту вижу реакцию рыбы на приманку. В этом весь кайф этой рыбалки. Так же интересно как реагирует сом на тот или иной атрактант, это ведь тоже опыт. Такие наблюдения можно делать на современном эхолоте с определенными функциями, и это тоже шаг вперед в рыболовной индустрии, который открывает возможности которых раньше не было. Темболее, я пишу в статье, что использую этот способ ловли именно для наблюдений, а не для того что бы поймать больше рыбы. В отличии от ловли на мясо, в этом способе открываются и возможности с эксперементами по различным искуственным приманкам. Что же тут не спортивного? Опять же, кто не хочет использовать атрактант, пожалуйста.
4. Поппер Обработанный атроктантом или нет.
Что бы было понятно. Ловля сома на поппер, в некотором смысле сравнима с поиском иголки в стогу сена. Иногда это поимка одного сома за вечер или даже за день. Нет ничего не спортивного в том, если рыболов нанесет на поппер атрактант и поймает не одного, а двух сомов за вечер. Возможно это придаст уверенности самому рыболову и второго сома он поймает именно по этой причине.
5. Что касается приведенного тобой примера, когда на одном судне, на кальмара ловят 100 рыболовов, а ты один безуспешно пытаешься ловить на железку.
*ты изначально ставишь себя в не равные условия, так как для рыбы вокруг гораздо больше, более привлекательных приманок чем твоя.
*возможно ты играешь не по своим, а по чужим правилам. Ведь лодку ставят там, где будут ловить на мясо или где ловят на мясо.
*возможно ты оказался не в той лодке, не в том месте и не с тем кэпом.
5. Я не согласен с тобой, что наиболее трудоемкие способы наиболее интересны или наиболее спортивны. В чем спорт? Нет подвига в том, что бы тупо пытаться ловить рыбу способом или на приманку , на которую она не ловится или трудно поймать.
Нет смысла, бездумно, часами бомбить поппером огромное озеро в надежде на поимку сома. Если "сом на поппер", это иголка в стоге сена, то задача думающего рыболова хотя бы понять в каком месте искать эту "иголку". То есть, наити место где держится сом, где он должен быть, или вычислить его во время кормежки... На речке это сделать легче, на озере гораздо сложнее. В этом и есть спортивность или точнее сказать интелектуальность рыбалки. На мой взгляд, слепо бомбить воду поппером, или дергать железку, это не спорт.
Тоже самое при ловле сома в отвес на искуственную приманку: Без использования квока, это просто без смысленно. А с квоком и эхолотом, результативно. С ароматизатором или без него, это вопрос уже самый последний, и это уже выбор самого рыболова.
Просмотр сообщений
