Вопрос в том, что многие хотят сочетать отдых и рыбалку.
Павел, мне кажется что вопрос в другом (ниже постараюсь описать в чём именно), а здесь речь не о том, что это мешает отдыху, т.к. если я еду в Австрию с лыжами, ростовкой 175, то это далеко не значит, что этот багаж как-нибудь помешает моему отдыху, так что тут и отдых и активный отдых. Итог, ещё ни одна компания не надумала производить складные лыжи, и люди совершенно не стесняются возить с собой длинномерный багаж куда бы то нибыло.
Хотелось бы услышать мнение пользователей этого ресурса с опытом моской рыбалки и без такого. Насколько сегодня актуально иметь в арсенале путешествующего рыболова двухчастный спиннинг для ловли кастингом ГТ (и не только) с габаритом в сложенном состоянии менее 125 см? Это относится не только к кастингу, но и к джигингу. Какие плюсы и минусы есть у этого продукта? Полагаю, что вопрос этот актуален, поскольку многие производители озадачились им всерьёз...
Вопрос в другом, т.к. Ваш вопрос напоминает зондирование (исследование на тему) рынка по поводу того: "...а будут ли востребованы спиннинги нового форм фактора. И здесь:
Цель: рост рынка т.к. в данной его нише он более чем конечный и аутентичный
Средства: за счёт нового форм фактора старых изделий
Тенденция: люди с достатком, которые много путешествуют (отдых или "бизнес туризм", в последнее время наблюдается чёткая тенденция), не могут по каким-либо причинам возить с собой длинномерный багаж (не эстетично, громоздко, "не комильфо" в командировку тащить тубус и т.д.). В общем необходимо, чтобы люди уже имеющие полноформатные снасти докупили себе "полумерки" и возили их с собой (это upsale), так же появились продажи в сторону новых клиентов, которые не имеют принципиальной возможности возить с собой длинномерный багаж (в силу разных причин, в том числе и вышеописанных), и которые ранее вообще не рассматривали приобретение такого рода снастей, т.к. принципиально не имели возможности их использовать, но без вопросов бы приобрели снасть так как изредка выдаётся возможность использовать данную её в новом форм-факторе. И т.д.
Затраты: очень невысокие с точки зрения R&D, т.к. есть понятные технические ограничения между складной и цельной конструкцией, а так же в связи с пониманием этого клиентами, и фактически отсутствием ожиданий по поводу равнозначности характеристик снастей.
Полагаю, что это старый-новый виток, только немного в другом направлении. Почему старый, да потому что, уже были такого рода поползновения у некоторых компаний в 2009-м, 2010-м года, взять тот же PENN, который делал вообще минимальные 4-х и 5-и секционные морские удилища. А результат? Через год-два - кампания сворачивалась. Так, что, скорее всего это новый виток но только в другой нише: аля GT, но с учётом некоторых ошибок и провалов, которые стали причиной сворачивания такой политики в прошлом. Сегмент ведь прибыльный хотя весьма и весьма аутентичный.
Где-то так
