павел !
наверно я неточно задал вопрос- троиник номер 5 (Shout 6/0 = Owner 5/0 = Vanfook 5/0) при одинаковом размере у разных производителей имеет разный вес.(13 ;19.8 ;12 гр) следовательно проволока тоньше ( или конструкция разная?) а прочность крюка номер 5 при разном весе одинаковая?
konst, здесь нужно учесть следующие нюансы:
1. При одинаковом диаметре, проволока может иметь разную прочность. Например, сейчас у Owner появилась новая серия крючков из проволоки Tuff Wire, которая имеет бОльшую прочность по сравнению с мх прежними проволоками. Пока в наших размерах такие тройники не вышли, но скоро будут. Серия будет называться STX. Соответственно, конкуренты тоже не спят... Например, мне кажется, что Vanfook прочнее чем ST-66. По Shout такого ощущения нет, но они берут другим (об этом позже).
2. Owner ST-76 хоть и есть в списке сравнения, но,на самом деле, сравнивать эту модель с остальными тремя (Shout, Vanfook и Owner ST-66) сложно, так как ST-76 сильно выделяется толщиной проволоки. Безусловно проволока здесь самая прочная. Но прочность проволоки - это не всегда прочность крюка, так как его форма также влияет на прочность и вносит свой вклад.
3. Если отбросить ST-76, то диаметр проволоки у Shout, Vanfook и Owner ST-66 на глаз одинаковый (штангелем не мерял). Однако Owner из них самый узкий (расстояние между жалом и цевьем), а Shout - самый широкий, то есть металла используется просто больше - отсюда и разница в весе при одинаковой проволоке.
Форма крючка и ее влияние на прочностьПроведите следующий опыт. Оснастите поппер тройником Owner ST-76 (либо 66) на пузе. Возьмите поппер в правую руку и расположите его в воздухе горизонтально (для пущей наглядности) так, чтобы тройник свисал свободно вниз. Теперь указательным пальцем левой руки (для пущей наглядности расположив его тоже горизонтально) слегка надавите на острие тройника сверху вниз, и одновременно потяните поппер вверх (чтобы всадить тройник в палец). Что произойдет? Так как тройник свободно висит на кольце, он уйдет в сторону вправо и жало поменяет вектор, по которому оно будет протыкать вам палец (а рыбе челюсть). Теперь этот вектор направлен не перпендикулярно вверх, а под углом влево вверх, несмотря на то, что вы тянете воблер строго перпендикулярно вверх. То есть, основное давление идет не на острие жала крючка, а на его внутреннюю сторону. Если крючок при подсечке не засадится до конца, а остановится в этом месте, то образуется рычаг и при резкой мгновенной нагрузке (рывок), помноженной на нерастяжимость плетенки, крючок разгибается.
Поэтому с одной стороны, толстая проволока, конечно, больше противостоит разгибу в виду своей прочности, но с другой стороны, труднее просекает, что увеличивает возможность возникновения рычага.
В этом плане ST-76 вроде самые мощные (это их преимущество), но просекают плохо (это их недостаток помимо большого веса).
ST-66 всем известны, как троиники, которые частенько разгибаются, чему ставят в вину их тонкую проволоку. Но мне кажется, что это не только из-за проволоки, а так же из за их формы. Его жало смотрит перпендикулярно вверх - абсолютно параллельно цевью. Поэтому при подсечке возникает эффект, который я описал в вышеописанном опыте. Отсюда и проблемы.
Vanfook и Shout в этом плане интереснее - их острия немного направлены вовнутрь к ушку крепления, что изменяет вектор просечки в нужную сторону и делает его более перпендикулярным просекаемой поверхности. Особенно у Shout, у которого еще и жало подвернуто.
Это все теория, а как будет на практике, покажет жизнь.
Разогнутыми видел и ST-76, и даже Owner Jobe 9/0. Так что все разгибается!
