Рыболовные
приключения

“...О скитаниях вечных,
и о земле...”

instagram youtube

Автор Тема: Мультипликатор для кастинга GT и не только  (Прочитано 44277 раз)

Оффлайн shaggywara

  • Moderator
  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 1895
    • Просмотр профиля
Цитата: Yoshimura
А насчёт... серьёзно, мультами попперами и стикбэйтами работают?

Использование мультов для ловли GT на поппер и стикбэйт зачастую оправдано при ловле с берега. Это достаточно распространенная практика при ловле со скалистой береговой линии вулканического происхождения. В таких условиях шок лидер используется очень длинный - до 15 метров. Безинерционкой таким шоком работать проблематично.
« Последнее редактирование: Апреля 13, 2013, 16:42:10 от shaggywara »

Оффлайн Yoshimura

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 1948
  • Born to fish, forced to work...
    • Просмотр профиля
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #1 : Апреля 13, 2013, 19:00:20 »
Использование мультов для ловли GT на поппер и стикбэйт зачастую оправдано при ловле с берега. Это достаточно распространенная практика при ловле со скалистой береговой линии вулканического происхождения. В таких условиях шок лидер используется очень длинный - до 15 метров. Безинерционкой таким шоком работать проблематично.
shaggywara, интересные вещи, тут появляется просто куча вопросов... А где можно почитать немного про это дело, потому как если начать задавать вопросы ...у меня их уже штук 15 <<00>>/ В общем, лучше почитать, только не на японском :)j ...английский вполне подойдёт! Заранее спасибо!
You Don’t Get What You Deserve, You Get What You Negotiate...

Оффлайн konst

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 1015
  • .
    • Просмотр профиля
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #2 : Апреля 13, 2013, 22:59:28 »
для человека ловящего на джерк первый влпрос при ознакомлении с морским кастингом- почему не мульт а мясорубка ?

оказывается и мульт тоже.....

Оффлайн Yoshimura

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 1948
  • Born to fish, forced to work...
    • Просмотр профиля
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #3 : Апреля 14, 2013, 09:22:13 »
Для человека ловящего на джерк первый влпрос при ознакомлении с морским кастингом - почему не мульт а мясорубка? Оказывается и мульт тоже...
Совершенно логичный вопрос, ибо раздолбать мульт тяжелыми приманками (попперами/стикбэйтами) куда сложнее, ибо ее конструкция сама по себе более простая и более приспособленная для этого, это же классическая конструкция лебедки. И уже в случае с джигом, мульт, просится, сам по себе, но это отдельная тема, которой мы еще коснемся +:)

А вот относительно кастинга, если взять список наиболее известных производителей, то среди их номенклатуры изделий я не увидел ни одной палки под мульт <<00>>/ имеется ввиду именно попперных/стикбэйтовых палок, и это заставляет задуматься...
You Don’t Get What You Deserve, You Get What You Negotiate...

Оффлайн shaggywara

  • Moderator
  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 1895
    • Просмотр профиля
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #4 : Апреля 14, 2013, 16:06:02 »
для человека ловящего на джерк первый вопрос при ознакомлении с морским кастингом- почему не мульт а мясорубка ?

Сам на джерк никогда не ловил (в том смысле, какой у нас в России вкладывают в это понятие), и когда узнал, у нас используется мульт для этого, у меня вопрос был обратный - зачем мульт для джеркинга, а не хорошая мясорубка?

Оффлайн shaggywara

  • Moderator
  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 1895
    • Просмотр профиля
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #5 : Апреля 14, 2013, 16:20:29 »
Использование мультов для ловли GT на поппер и стикбэйт зачастую оправдано при ловле с берега. Это достаточно распространенная практика при ловле со скалистой береговой линии вулканического происхождения. В таких условиях шок лидер используется очень длинный - до 15 метров. Безинерционкой таким шоком работать проблематично.
shaggywara, интересные вещи, тут появляется просто куча вопросов... А где можно почитать немного про это дело, потому как если начать задавать вопросы ...у меня их уже штук 15 <<00>>/ В общем, лучше почитать, только не на японском :)j ...английский вполне подойдёт! Заранее спасибо!
Не знаю. Спец ресурса не встречал ни на английском, ни на японском...

Для человека ловящего на джерк первый влпрос при ознакомлении с морским кастингом - почему не мульт а мясорубка? Оказывается и мульт тоже...
Совершенно логичный вопрос, ибо раздолбать мульт тяжелыми приманками (попперами/стикбэйтами) куда сложнее, ибо ее конструкция сама по себе более простая и более приспособленная для этого, это же классическая конструкция лебедки. И уже в случае с джигом, мульт, просится, сам по себе, но это отдельная тема, которой мы еще коснемся +:)

Мульт, на мой взгляд, совсем не просится. Ни там, ни там. Работа катушки при проводке и на вертикальном джиггинге, и на кастинге связана прежде всего с выбиранием слабины лески на относительно большой скорости и без сопротивления со стороны приманки. На мульте такая слабина наматывается без натяжки, неплотными (иногда даже "горбатыми" мотками), что при последующих забросах приманки или вываживании под большой нагрузкой приводят к проблемам с леской - различным застреваниям, бородам и т.д. У мясорубки таких проблем нет. Естб еще много разных моментов, но, на мой взгляд, именно это основная причина, которая все решает в пользу мясорубки.
« Последнее редактирование: Апреля 14, 2013, 16:44:30 от shaggywara »

Оффлайн shaggywara

  • Moderator
  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 1895
    • Просмотр профиля
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #6 : Апреля 14, 2013, 18:03:50 »
Вобще, раз уж пошел такой разговор, хотел поделиться следующими мыслями (в принципе про деление мульт/безинерционка без отношения к морской рыбалке).

Много раз встречал в наших журналах и со слов рыбаков, что основная разница между бэйткастинговым мультом и безинерционкой якобы в том, что мульт мощнее, и это и определяет их использование. Большая рыба/приманка - мульт. Маленькая - мясорубка. На мой взгляд, это не совсем соответствует действительности.

Основное отличие мульта от мясорубки, которое задает критерий, какую катушку использовать,  - это метод высвобождения лески со шпули при забросе. В случае безинерционной катушки леска вылетает под углом 90 градусов к плоскости, в которой она находится в состоянии покоя, в результате чего ей нужно преодолеть две силы: свою "память" и трение о бортик шпули.
У мульта леска вылетает в той же плоскости, в которой она уложена на шпуле. Трения о бортик шпули нет. "Память" преодолевать не нужно, так как шпуля раскручивается как раз в сторону "памяти" лески. Однако у мульта трение возникает на оси шпули, так как ей нужно раскручиваться, чтобы выпускать леску при забросе.
Борьба этих сил (трений и "памяти") определяет, когда оптимальней использовать тот или иной тип катушки. Когда трение лески о бортик мясорубки совокупно с памятью лески больше, чем трение на оси шпули мульта, технически оптимальней использовать мульт. Если эта разница не значительна, то выбор отдается безинерционке в силу ее простоты и удобства ее использования.

Таким образом, на мой взгляд, конце концов все сводится к типу используемой лески и ее диаметру, а так же весу приманки.

Если используется монофил (нейлон или флюрокарбон), то трение и преодоление памяти будет тем больше, чем больше диаметр лески. Я обсуждал эту грань с разными японскими спецами. Большинство сходится во мнении, что в среднем разделительный рубеж находится в диаметре 0,26-0,3. Более толстые лески кидать мультом легче, а более тонкие лески удобно кидать и мясорубкой. Конечно, эта цифра - просто ориентир, так как есть дополнительные переменные. У флюрокарбона в силу его жесткости порог по диаметру будет относительно ниже, а у нейлона, который мягче, - выше. Опять же, есть более мягкий и более жесткий флюрокарбон/нейлон, в зависимости от марки.
Так же есть зависимость от веса приманки. Когда есть необходимость использовать относительно толстый нейлон или флюрокарбон в качестве основной лески, но при этом забрасывать относительно легкие приманки, то используют мульт. Более тяжелые приманки, которые помогают преодолевать "память" монофила на шпуле, делают возможным использование мясорубки.

Если используется плетенка, то преимущества мульта в забрасываемости нивелируются его неудобством. Плетенка мягкая, не имеет "памяти". При этом она прочнее монофила, и можно использовать намного более тонкий диаметр основной лески, что сводит трение о бортик к минимуму, а так же забрасывать очень легкие приманки при сохранении большой общей мощности снасти. Поэтому, плетня в основном используется с безинерционными катушками.

Но это все чисто техническая сторона вопроса. Помимо этого, есть много частных случаев, индивидуальных предпочтений и непереносимостей, которые определяют выбор мульта или безинерционки вопреки вышеуказанной логике.

Оффлайн Мыш

  • Бывалый
  • ****
  • Сообщений: 377
    • Просмотр профиля
    • carpspot.ua
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #7 : Апреля 14, 2013, 18:04:22 »
Shaggyvara,
в большой части случаев выбор определяется не разумными требованиями, а традициями в данной местности.
Да и вопрос "а, собственно, почему именно так" - задает ничтожная доля рыбаков. Обычно верят, не задумываясь, особенно, видя пример авторитета.

Грузин лучше, чем армянин!
Чем лучше, чем?!!!
Чем армянин.
Работать надо не 12 часов, а головой.

Оффлайн Мыш

  • Бывалый
  • ****
  • Сообщений: 377
    • Просмотр профиля
    • carpspot.ua
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #8 : Апреля 14, 2013, 18:07:04 »
Shaggyvara

В раскладе сил ты не упомянул самую важную - в мульте требуется раскрутить шпулю с леской.
Работать надо не 12 часов, а головой.

Оффлайн shaggywara

  • Moderator
  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 1895
    • Просмотр профиля
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #9 : Апреля 14, 2013, 18:08:02 »
Shaggyvara,
в большой части случаев выбор определяется не разумными требованиями, а традициями в данной местности.
Да и вопрос "а, собственно, почему именно так" - задает ничтожная доля рыбаков. Обычно верят, не задумываясь, особенно, видя пример авторитета.
Точно так.
Но нам как сторонним наблюдателям тогда интересно, во что верит авторитет...  :)

Оффлайн shaggywara

  • Moderator
  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 1895
    • Просмотр профиля
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #10 : Апреля 14, 2013, 18:12:15 »
Shaggyvara
В раскладе сил ты не упомянул самую важную - в мульте требуется раскрутить шпулю с леской.

А вот это разве не оно?
Цитировать
Однако у мульта трение возникает на оси шпули, так как ей нужно раскручиваться, чтобы выпускать леску при забросе.
Имею в виду, что преодолеть трение на оси шпули это и есть "раскрутить"... хотя я не физик, конечно...
« Последнее редактирование: Апреля 14, 2013, 18:18:35 от shaggywara »

Оффлайн Мыш

  • Бывалый
  • ****
  • Сообщений: 377
    • Просмотр профиля
    • carpspot.ua
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #11 : Апреля 14, 2013, 18:32:10 »
Shaggyvara
В раскладе сил ты не упомянул самую важную - в мульте требуется раскрутить шпулю с леской.

А вот это разве не оно?
Цитировать
Однако у мульта трение возникает на оси шпули, так как ей нужно раскручиваться, чтобы выпускать леску при забросе.
Имею в виду, что преодолеть трение на оси шпули это и есть "раскрутить"... хотя я не физик, конечно...

нет.
Трение - трением, а инерция шпули - сама по себе.
В данном случае трением вообще можно спокойно пренебречь, ежели говорим о более-менее приличных катушках с подшипниками на осях.
А вот шпуля вес имеет. И чем больше и тяжелее леска на шпуле - тем больше энергии требуется, чтоб ее раскрутить. Даже с нулевым трением.
Работать надо не 12 часов, а головой.

Оффлайн Samarga

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 606
    • Просмотр профиля
    • www.Samarga.ru
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #12 : Апреля 14, 2013, 18:32:27 »
Быстро все забыли добрую невскую инерционную катушку, и мульт по своему принципу гораздо ближе к ней чем мясорубка.
www.samarga.ru Магазин товаров для Охоты Рыбалки Туризма

Оффлайн shaggywara

  • Moderator
  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 1895
    • Просмотр профиля
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #13 : Апреля 14, 2013, 18:44:34 »
Shaggyvara
В раскладе сил ты не упомянул самую важную - в мульте требуется раскрутить шпулю с леской.

А вот это разве не оно?
Цитировать
Однако у мульта трение возникает на оси шпули, так как ей нужно раскручиваться, чтобы выпускать леску при забросе.
Имею в виду, что преодолеть трение на оси шпули это и есть "раскрутить"... хотя я не физик, конечно...

нет.
Трение - трением, а инерция шпули - сама по себе.
В данном случае трением вообще можно спокойно пренебречь, ежели говорим о более-менее приличных катушках с подшипниками на осях.
А вот шпуля вес имеет. И чем больше и тяжелее леска на шпуле - тем больше энергии требуется, чтоб ее раскрутить. Даже с нулевым трением.

Ааа... я же говорю, что не физик...  :(
Зато если раскрутил, тогда уже, чем больше и тяжелее леска, тем больше инерция шпули дольше раскручиваться будет... так?
« Последнее редактирование: Апреля 14, 2013, 18:49:41 от shaggywara »

Оффлайн konst

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 1015
  • .
    • Просмотр профиля
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #14 : Апреля 14, 2013, 19:38:29 »
для человека ловящего на джерк первый вопрос при ознакомлении с морским кастингом- почему не мульт а мясорубка ?

Сам на джерк никогда не ловил (в том смысле, какой у нас в России вкладывают в это понятие), и когда узнал, у нас используется мульт для этого, у меня вопрос был обратный - зачем мульт для джеркинга, а не хорошая мясорубка?

считается ( не знаю насколько оправданно ...но так думают и пишут официально ведущие наши эксперты) что при джеркинге (те приманках 60-140 г ) мясорубка речного размера ( до 4000 вкл по шимано ) очень быстро выйдет из строя при ударных нагрузках.
те мульт не мощнее, а ""ударно- устойчивее"".

"хорошая" мясорубка исходя из этой логики будет еще и большой - те очень намного тяжелее мульта (достаточного для этих целей и весом до 300г ) и больше его  в объеме.
насколько я помню даже 10000 шимано (при весе 630 гр)  рекомендована для приманок до 100-120 гр ??.
кроме того она будет в разы дороже (дешевые дают бороды при рывково-ударной проводке) .

но  ,возможно, мульт не дает ветровых узлов ?
инерционность шпули  для дальности важна..но при весе приманок от 100 гр до 230гр и силовом забросе- наверно преодолима....
мне кажется дело не в дальности заброса а в лесоемкости.....и еще- хороший мульт имеет "бегунок" - может узлы шока через него не проходят ?
« Последнее редактирование: Апреля 14, 2013, 19:54:05 от konst »

Оффлайн Мыш

  • Бывалый
  • ****
  • Сообщений: 377
    • Просмотр профиля
    • carpspot.ua
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #15 : Апреля 14, 2013, 20:19:12 »
shaggywara
я уже все позабывал :), но, для сохранения момента импульса, при уменьшении массы (и ее распределения) автоматически должна расти скорость вращения. Собственно, именно эту фиговину и гасят магнитные/центробежные тормоза на катушках. Иначе катушка начинает сбрасывать шнур быстрее, чем шнур улетает, после чего рыбак матерится и начинает распутывать бороду :)
Другое дело, что шнур сбрасывается равномерно и не бьет по кольцам, что дает таки плюс в дальности (все остальные факторы - жирные минусы)

Konst
на мощных мультах вроже ж нету лесоукладывателя?
Работать надо не 12 часов, а головой.

Оффлайн Мыш

  • Бывалый
  • ****
  • Сообщений: 377
    • Просмотр профиля
    • carpspot.ua
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #16 : Апреля 14, 2013, 20:22:14 »
...а еще, даже при наличии в Японии повальной склонности к пресноводной ловле мультами, на море они таки сами-знаете-чем ловят.
Работать надо не 12 часов, а головой.

Оффлайн konst

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 1015
  • .
    • Просмотр профиля
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #17 : Апреля 14, 2013, 20:33:48 »
...а еще, даже при наличии в Японии повальной склонности к пресноводной ловле мультами, на море они таки сами-знаете-чем ловят.


согласен - так я и пытаюсь понять почему  bbq

на мощных мультах бегунка  нет- но это уже скорее тролинговые или донные  модели. ....тяжелые и намотка страдает ......
« Последнее редактирование: Апреля 14, 2013, 21:33:31 от konst »

Оффлайн Yoshimura

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 1948
  • Born to fish, forced to work...
    • Просмотр профиля
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #18 : Апреля 14, 2013, 20:41:14 »
- так я и пытаюсь понять почему  bbq На мощных мультах бегунка  нет- но это уже скорее тролинговые или донные  модели. Тяжелые и намотка страдает...
Бегунок, отсутствует уже на всех мало-мальски мощных моделях. Хотя у PENN`а есть некоторые габаритные и там есть ушко в виде бегуна. Но, в данном случае, бегунок всегда тормозит леску, и чем она толще, тем существеннее её замедление. И для кастинга это особо сильная помеха... А что касаемо качества намотки, дак это уже уходит на второй план, ибо зачастую это лебёдки, которые опускают и поднимают, и здесь нету "сверхзвуковой" скорости лески на выдачу <<00>>/
You Don’t Get What You Deserve, You Get What You Negotiate...

Оффлайн Yoshimura

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 1948
  • Born to fish, forced to work...
    • Просмотр профиля
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #19 : Апреля 14, 2013, 20:50:49 »
...а еще, даже при наличии в Японии повальной склонности к пресноводной ловле мультами, на море они таки сами-знаете-чем ловят.
Да, тут ничего не попишешь. И чёрт его знает, с чем это связано. Может это маркетинг и всё дело в том, что самый хороший мульт, который имеет одинаковый класс с б/и катушкой, стоит всё же дешевле, и это не сильно выгодно производителю.

Может это конструкционные особенности, такие как невозможность/нежелание дальше и настолько развивать мультовое направление катушек. Либо структурные особенности и нежелание сделать что-то сверхнаденое, но при этом дешевое... Так как такой муль сделать - проще, чем б/и катушку, или всё это вместе взятое, в общем и т.д.

Гадать можно долго и нудно, но факт, остаётся фактом. Ибо господа, вы сами видите, что и в нашем сообществе есть люди которые остались приверженцами мультовых снастей, а большая же часть, тычет пальцем на восток или на запад (по большей части, конечно, в первом направлении ;D), и говорит, что это старомодно, неактуально да и попросту неудобно, в общем доводов много... Однако при этом, опять же повторюсь, что есть люди, которые говорят, что не все умею/могут готовить кошек ;) ...и потихоньку, во многих обсуждениях всплывают факты, которые косвенно и напрямую подтверждают актуальность мульта. Так что, нужно брать и пробовать.

Но я для себя точно решил, что буду брать мультовую снасть для джига, альтернативу, более лёгкой (понятие относительное, но альтернативное по мощности), относительно имеющейся снасти. А дальше - жизнь покажет. <<00>>/
You Don’t Get What You Deserve, You Get What You Negotiate...

Оффлайн shaggywara

  • Moderator
  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 1895
    • Просмотр профиля
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #20 : Апреля 15, 2013, 01:51:01 »
...а еще, даже при наличии в Японии повальной склонности к пресноводной ловле мультами, на море они таки сами-знаете-чем ловят.

Это как раз очень просто объясняется. На пресной воде японцы используют в качестве основной лески монофил гораздо активней, чем мы, так как в зависимости от ситуации для них важно использвать соответствующие этой самой ситуации особенности лески. А с монофилом чаще логичней мульт из-за его (монофила) сравнительной жесткости. С плетенкой мульт там редко увидишь на пресняке. Исходя из этой мысли я и начал это обсуждение, но мы перешли в сторону физики ...  :)

Для примера. Образ мысли при выборе мульта, исходя из типа лески может быть такой (реальные примеры из жизни):
1. Буду ловить на легкую колебалку грам 7.
Если поставить плетню, то она в силу своего легкого удельного веса будет идти в толще воды не по прямой линии между мной и блесной, а изгибаться дугой вверх. Это будет, во-первых, задирать переднюю часть моей легкой колебалки вверх, что изменит ее игру, а во-вторых, изменит вектор движения блесны - она будет стремиться всплывать быстрее. Это может меня не устроить.
Если поставить нейлон, то между мной и приманкой будет наиболее прямая линия по сравнению с плетней и флюрокарбоном, так как удельный вес нейлоновой лески наиболее близок к весу воды. Блесна будет идти ко мне прямой, показываю хорошую "игру". Но в случае с нейлоном, меня например, в данном случае может не устроить его чувствительность.
Если поставить флюрокарбон, то из-за его низкого удельного веса он будет "провисать" в воде между мной и блесной. Это, например, поможет мне обловить больше расстояние на целевой глубине, так как вектор ее движения будет направлен еще более горизонтально. а игра колебалки будет хорошей. При этом чувствительность высокая.
Ага, решил выбрать флюро 0,26. Теперь надо думать, чем его кидать, ведь он жесткий. Мультом будет проще.

2. Змееголов. Нужна мощная плетня, так как тащить его через кусты. Где-то РЕ8. Но кинуть надо лягушку. Она очень легкая. Для мясорубки это проблема... Выбор - мульт.

Ну а что касается джеркинга и прочности - может быть. Возможно, прочность здесь определяющтй фактор. Я джерком не ловил.
это как раз тот самый частный случай. Ведь в японии нет щуки, и соотвтетственно такой вид ловли на пресной воде не распространен (я не встречал).

В морском Big Game спиннинге мульту, конечно, место есть. Но так как в основном используются плетенки и тяжелые приманки, проблемы с забросом мясорубкой толстых шнуров особо нет. Плюс специфика ловли, как отмечалось ранее, подразумевает быструю работу со слабиной. Поэтому здесь спиннинговая снасть имеет большое преимущество над мультом, на мой взгляд. Кроме частных случаев, конечно, как, например, с использованием очень длинного (10-15м) и толстого (100Лб) шоклидера при ловле GT с вулканического берега. Вот и вернулись к тому, с чего начали ....

ПС
Это все про ловлю взаброс по больщому счету. Джигинг надо все-таки отдельно обсуждать.
« Последнее редактирование: Апреля 15, 2013, 15:08:54 от shaggywara »

Оффлайн Yoshimura

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 1948
  • Born to fish, forced to work...
    • Просмотр профиля
Использование мультов для ловли GT на поппер и стикбэйт зачастую оправдано при ловле с берега. Это достаточно распространенная практика при ловле со скалистой береговой линии вулканического происхождения. В таких условиях шок лидер используется очень длинный - до 15 метров. Безинерционкой таким шоком работать проблематично.
В подтверждение слов:





P.S. Кстати, это Остров Рождества, Кирибати
« Последнее редактирование: Июня 15, 2013, 13:44:33 от Yoshimura »
You Don’t Get What You Deserve, You Get What You Negotiate...

Оффлайн shaggywara

  • Moderator
  • Гуру
  • *****
  • Сообщений: 1895
    • Просмотр профиля
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #22 : Октября 02, 2013, 05:59:47 »
А вот и Ripple Fisher выпустил спиннинги для ловли GT с берега. Две новых модели и одна из них под мультипликатор:

Ripple Fisher Runner Exceed Final Stand Up 100SXH - спиннинговая
длина 10 футов, 2 частная, вес 425гр, тест макс 160гр, РЕ10

Ripple Fisher Runner Exceed Final Stand Up 100BXH - бэйтовая
длина 10 футов, 2 частная, вес 410гр, тест макс 180гр, РЕ10

Оффлайн Yoshimura

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 1948
  • Born to fish, forced to work...
    • Просмотр профиля
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #23 : Марта 24, 2014, 02:41:51 »
Был собран джиговый сетап (и опробован в NC) на основе мульта BLUE HEAVEN L120Hi/Lo. На самом деле, на данный момент мнение следующее: больше геморроя чем толку/удобства или преимущества. Но сдаваться пока не думаю, ибо нужно, сначала понять а потом простить! }}}}}

« Последнее редактирование: Марта 24, 2014, 03:03:42 от Yoshimura »
You Don’t Get What You Deserve, You Get What You Negotiate...

Оффлайн SVova

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
    • Просмотр профиля
    • Email
Re: Мультипликатор для кастинга GT и не только
« Ответ #24 : Марта 31, 2014, 11:16:09 »
3 года ловлю вот таким комплектом: {в условиях, где рыбе не за что заплыть}

Удочка: Abu Garsia Morrum 3.05 c заявленным тестом до 50 гр. {старинная лососевая серия} (внес изменения, заменил и развернул 3 кольца на комле)
Катушка: Abu Ambassadeur 6500 (внес изменения: новая шпуля, подшипники, тормоза, и метал шестеренка, вместо пластиковой т.е. усилил и увеличил дальность заброса, теперь 40 грамм спокойно  летит 75-85 метров )
Леска: 4 pe мокрой влезает 230 метров
в итоге, вес комплекта: 620 гр. к такой "пушинке", помимо возможности хлестать целый день, прилагается масса удовольствия во время вываживания:

Тарпоны весом около 30-40 кг. в течение 12 - 18 минут
GT / Jack весом  8 - 15 кг. в течение 8-10 минут
Скип Джеки и Желтоперые до 15 кг - 6-10 минут, в зависимости от расстояния на, котором клюнули.

Кайф во время вываживания - неимоверный!

Упор не используется, все на ручках)

чуть позже выложу видео, как такая снасть работает.