Ладно, поехали, рубить так с плеча
ничего личного доны, но вот такая идеология, я бы сказал культ, что-то всё сильнее и сильнее берёт верх над умами людей чем-то увлечёнными... И, как мне кажется, вот такие "плебейские поползновения" нужно зарубить на корню, пока это не пошло в массы. shaggywara, прошу не воспринимать лично, так как твои взгляды, это твои взгляды, а я выскажусь по поводу высказывания Carpenter.
Этот вопрос в отношении приманок поднимается уже не в первый раз - видимо, волнует нас не слабо... Нам нравится красивое, надежное, долговечное. Но часто мы забываем, что надежность приманки часто влияет на ее эффективность. Толщина лакового покрытия, количество слоев лака, толщина стенки деревянной приманки продляют ей жизнь, но могут снижать уловистость приманки.
Это одно из самых больших заблуждений, что можно сделать так и никак иначе. Всегда есть компромисс. Ибо это инженерное решение а не воздушные нетленные и философские материи, и я готов биться об заклад, что это именно так! Всегда есть альтернатива, но почему-то так случается, что она лежит несколько в иной плоскости, и эту плоскость невыгодно видеть некоторым производителям. Лак не должен быть толстым - пожалуйста, не делайте его таким. Это люди говорят после того, как берёшь приманку в руки и видишь, что у головы толщина слоя в 0,75 мм а у хвоста ~ 3 мм, когда на лицо явные наплывы и перееизбыток лака, да это брак и отговорки, и ничего более. И всерьёз такие вещи могут восприниматься людьми, которые смотрят только на "цвет лыж и цвет костюма".
Приведу пример того, как описывает эту проблему Carpenter. С недавних пор в пакетик с приманками этот производитель кладет маленький листик с фотографией поломанной приманки, «хвост» которой прорезан сквозной проволокой сантиметра на три. Эта фотография сопровождается приблизительно таким текстом: «Посмотрите на фото приманки GT гамма 120гр. Приманка была поломана при поимке GT весом 30 кг. Рыба схватила приманку и засеклась обоими тройниками с зада наперед, из-за чего и произошла поломка. Усилить приманку возможно, но при этом она потеряет свою «ловчую» игру. С каждым годом ловить рыбу становится все сложнее, и я пришел к мысли, что приходится жертвовать долговечностью приманки в пользу ее уловистости. Приманки Carpenter всегда славились качеством покрытия и своей долговечностью, однако, мои новые модели, начиная с модели Gamma, отличаются от тех приманок, которые производились раньше. Новые модели не имеют лишнего «жира», так как преследуют лишь одну цель – «поймать». Сделать их прочнее легко, но «играть» приманка будет не так, как задумано. Она перестанет ловить, потеряет смысл своего существования. Я понимаю, что очень обидно, когда дорогая приманка портится, но я прошу вас принять мою философию: «Главная задача приманки – ловить рыбу». Извините, пожалуйста. Спасибо.»
Уникальный манифест. А главное, как события подогнаны друг к другу и вплетены в единую историю... Неужели это Кониши написал, мне кажется ему нужно эпосы писать, наверное в скоре так и будет, если такая же философия будет применена и к их палкам. Но, обо всё по порядку...
Это мне напоминает оправдание, только и всего, оправдание себя перед потребителем и ничего более... Если бы я не знал, кто такие Carpenter, то я бы подумал, что это подделка, если бы прочёл вот такую бумажку... По поводу того, что приманка потеряет или нет, я уже высказался выше, и повторюсь ещё раз, это инженерное решение в котором очень важны следующие факторы: масса изделия, развесовка изделия, плавучесть изделия (и её характеристики) всё. Никаких святых духов, которых нельзя потрогать, ощутить и которые бы помогали ловить рыбу, никакой, прошу прощения, хиромантии и волшебства. И откровенные выводы по этому поводу - это просто намеренная деградация качества, и оправдание цены, плюс лозунг - покупайте наши приманки чаще!
Таким образом, мы очень скоро дойдём до философии одна рыба - одна приманка. Хотя уже сейчас есть примеры: ни одной рыбы - и приманка закончилась (её можно пополоскать несколько часов подряд и вся шелуха с изделия слезает). Честно скажу, такой подход людей к проблеме просто вымораживает. Дак почему бы тогда вообще из бальзы не делать приманки, это уникальное дерево с бешеной ценой, играет отлично, ну в буквальном смысле как только бросил на воду - может растаять (это я утрирую конечно)... В общем суть, в том, что было раньше, это хорошо но деградация это плохо. Приведу несколько примеров...
Я понимаю высказывания Энзо Феррари: идеальный гоночный автомобиль должен быть настолько надёжным, чтобы проехать одну гонку, после финиша он может хоть сразу развалиться. Т.е. любой запас прочности это миллисекунды, это лишняя масса инерция и т.д. И в данном случае, я могу понять это высказывание, но только по отношению к машине Формула-1. И вы меня конечно извините, но там технологии несколько иные и проблемы гораздо бОльшие, и факторов больше. С этой точки зрения рыболовная приманки это, я промолчу, чтобы никого не обидеть...
И ещё один пример. Как-то летя в командировку в самолёте со своим коллегой, он немец, человек в годах, но прожил порядка 18-и последних лет в России. В общем я решил поинтересоваться немного о немецком менталитете, точнее его раздела, который касается качества. Я задал ему один простой вопрос: Герхард, почему очень многие изделия, такие как: ручной инструмент, электроинструмент, строительная техника, полиграфическое оборудование и т.д. (я просто назвал те отрасли, с которыми сталкивался сам по долгу службы и с чем знаком не по наслышке), в общем то, что делается в германии имеет высочайшее качество, огромнейший ресурс и является при этом технологичными, эргономичными и эстетичными изделиями? Естественно, он прагматичный немец, спросил: "...какие именно компании/имена я имею ввиду?" Я, естественно за словом в карман не полез: электроинструмент: FEIN, Rothenberger, FESTOOL, Rems и т.д.; ручной инструмент: Gedore, Knipex, Wiha, Rennsteig и т.д.; строительная техника: Linde, Liebherr, Demag, Man, Herrenknecht и т.д.; полиграфическое оборудование: Heidelberg, Seypa и т.д. В общем, сначала он приятно удивился, что в России это известные имена. После чего добавил что, на самом деле, надёжность у них в крови, и все эти компании насчитывают 1-2-х вековую историю, но на самом деле это не только опыт, это ещё сложилось экономически и исторически, с его слов: "Германия не богатая страна, с точки зрения ресурсов, это тебе не Россия, и всё что у нас в стране изготавливалось, должно было быть качественным и должно было служить долго, так как нет ресурсов для того чтобы эти изделия делать в большом количестве, изделия стоили недешево но были очень надёжными, и если какой-то компании нужно было жить/выживать, то ей необходимо было очень высоко держать планку качества, изделия покупались не каждый день. Но к сожалению, сейчас времена меняются и некоторые компании уже не держат планку качества так высоко..." Это ещё один пример качества и цены, я полагаю, что в каждой толковой истории есть доля правды, но суть не в этом, я полагаю, что касаемо имён, которые мной были приведены, вряд ли у кого возникли сомнения, по поводу качества...
В общем и в частности. С такими взглядами японских производителей, скоро нас приучат, что мы будем покупать: молоток, которым можно забить один гвоздь; стул, на котором можно посидеть 1 раз; дрель, которой можно просверлить одно отверстие и т.д., машина, на которой можно проехать только один раз; лампочка, которая горит только один раз (я, конечно сильно утрирую, но суть остаётся прежней), и все они будут идти с извинениями и просьбами принять идеологию производителя о том, что их изделия должны были стать именно такими, и их легко было сделать гораздо более прочными и надежными (как и в прежние времена), но тогда бы они потеряли свои качества эстетические/эргономические и вкусовые качества/характеристики... Почему же Carpenter тогда пропорционально поломкам не сделает свою продукцию дешевле? Сейчас ритэйл цены доходят до $200, почему бы не сделать цену $20? Я думаю, с их идеологией их бы покупали с той же радостью, если не с большей...
По большому счету, мне такая философия близка. Главное - чтоб клевало, и чтобы рыбу можно было поднять. А краска слезет, каким бы стойким не было покрытие. Немного раньше, или немного позже. Когда рыбы много, то клюет на все. Ставь, что подешевле, и лови не разгибаясь. Но когда понимаешь, что сегодня поймает кто-то один, то вступают в дело нюансы (ну и без везения, конечно, не обойтись 
).
Увы коллега, а мне нет, не близка и всё. То, что клюёт или нет, это несколько другое. Конечно слезет, и мы все, когда-нибудь тоже умрём, но речь ведь не об этом... Немного раньше или немного позже, я думаю тут есть разница 2-3 рыбалки или 1 поклёвка, или вам так не кажется?
Та же ситуация с хрупкой кромкой Patriot Design Big Cup. Возможно, именно за счет такой кромки он достигает такого отличного звука и пузырей, привлекает рыбу. Сделаешь кромку толще – он уже не будет так загребать воду, не говоря уже о том, что будет, если чашку из пластика делать. Главное, чтобы не облазило до рыбалки...
У меня так и случилось, пошел покидать, попробовать так скажем аэродинамические характеристики 220-граммового BigCap`а (так как раньше такими весами не ловил), и что чашку обкрошил, ну кому нафиг нужна такая радость а? А кинул-то всего пару раз... Честно, порой от некоторых суждений смешно
По поводу чашки из другого материала это - одно из них, так как я могу 2-3 способами усилить чашку, ни прибегая к пластиковой вставке, и она может жить дольше, гораздо дольше! shaggywara речь не идёт о форме чашки, речь идёт о самой чашке, точнее её механических свойствах...
Кстати, то как быстро слезет краска зависит также от применяемых тройников. Например, при Shout Curve Point краска с приманки оббивается медленнее, чем при Owner ST-66/76, так как у Shout жало подогнуто внутрь и оно меньше портит приманку при контакте (острие хвостового тройника не тычет в тело приманки). Но разве это является определяющим фактором при выборе тройника?
А выбора просто нету, альтернативы нету доступной вот и всё. Выйдет PD Scramble, покажет себя лучше чем Owner и всё. Кстати, точно такая же проблема с выкрашиванием тройниками Owner приманки под грудью, просто вырезает. И в этом тоже ничего хорошего нету, а опять же, от чего это, естественно от непродуманности приманки или тройников, и опять же, нормальной альтернативы нету, нету конкуренции!
P.S. - посмотрел бы я бляха-муха на этих самураев, когда после первой атаки у них ручка у катаны бы отвалилась, я думаю мастеров бы в Японии поуменьшилось, и причём сильно!
