Что может быть проще силиконового хвоста, кидай-тяни — он играет, много ума не надо, щука должна ловиться. А много ли в вашем арсенале приманок способных эффективно соблазнять пассивного хищника? Пожалуй, каждый ответит, что не очень, и не откажется иметь еще одну такую в своем джерковом арсенале. Ну так пожалуйста — хвосты имеют огромный потенциал по пассивной щуке. Софт-тейлы простые и понятные приманки их освоит даже начинающий, но вытянуть из них тонкую игру не сразу под силу и мастеру. Просто, интересно, добычливо, трофейно… Интригует? Начинаем разбираться.

Типы хвостов

Как это не покажется странным, но производители какие только типы приманок не оснащают мягкими силиконовыми хвостами. Тут и глайдеры, и тупоносые твердотелые а-ля бульдоги и дартеры, и даже дайверы с металлическими задними плавниками. И на всех этих приманках хвост успешно приживается.

Наиболее яркая отличительная деталь конструкции софт-тейлов это способ крепления и оснащения хвоста. Казалось бы мелочь, но именно она может изменить игру до неузнаваемости, и по сути определяет характер приманки. Основных схемы крепежа хвоста три:

• свободно подвешенный, подвижный хвост;
• жестко соединенный с телом;
• полуподвижное соединение.

Пожалуй самый распространенный у нас и всеми узнаваемый хвостатый джеркбейт — ZamZ Tail. Это своего рода уникальная приманка, оснащенная свободно подвершенным хвостом с интегрированным в него крючком. Достоинства такого крепления хвоста — его подвижность, немедленно оборачиваются мощным недостатком, слишком часто хвост перехлестывается, и приманка не терпит агрессивной проводки. Очень похож на Зам по идеологии американский дартерный Musky Scoop, хвост которого посажен на одинарный крючок, что облегчает его замену, когда его сгрызут зубастые хищники.

Другой тип хвостатых приманок — это джербейты с силиконовым хвостом жестко насаженным на твердое тело, хвост без крючка. Конструктивно это может быть штырь, шуруп, спиралька торчащая из тела, хвост может быть вмонтирован в тело, либо крепиться во всевозможных пазах или прорезях. Независимо от вида жесткого крепления такие хвостики бодро торчат как им и полагается, перехлесты практически исключены, силикон на некоторых легко заменяется при повреждении, но такой жестко закрепленный хвост существенно подавляет подвижность джеркбейта. Многие производители, чтобы сохранить подвижность делают массивное твердое тело, которое хорошо сохраняет инерцию удара, и устанавливают некрупные хвосты. Musky Buster таким способом смогли добиться длинных глайдов на хвостатом Super Appealer — очень достойная приманка. Или вот например одна из замечательных шведских приманок от Wolfcreek. Относительно некрупный хвостик стоит и на приманке от Strike Pro Bandit Tail.

А если использовать известный способ монтажа силикона на спиральке в новом качестве, на софт-тейлах? Полужесткое запатентованное крепление хвостиков на джеркбейтах Lunker аккумулирует все лучшее из свободной и жесткой схем. Крепление оказывается надежным, регулировка положения хвоста или его замена делается одним движением, подвижность приманки страдает незначительно, и, разумеется, ни о каких перехлестах не может быть и речи. Прогонистое, массивное тело сохраняет инерцию, позволяет добиться превосходных глайдов, а горизонт хвостатый Слик держит даже увереннее бесхвостого брата.

Привлекательный элемент

Хвост, может быть ярким, он играет от малейшего шевеления и, безусловно, хвост дополнительно привлекает к себе внимание зубастой, зачастую являясь attack point для хищника. Большинство поклевок приходится не на сам хвост, а непосредственно перед ним или в голову хвоста. Поэтому мягкая часть приманки почти не страдает от укусов, у Зама хвостатый крючок вообще часто свободно болтается во рту и даже вываливается через жабры. На Сликах же и Бартах рыба часто садится за задний тройник который стоит перед хвостом. Не стоит пугаться того, что большой хвост совсем не оснащен крючками, даже на очень темный джерк с ярким красным твистером большинство поклевок у меня приходилось на задний тройник, и хвост оставался целым очень долго, пустых поклевок и съеденных хвостов почти не было.

Игра приманок и анимация

Многие хвостатые приманки выпускаются как версии своих бесхвостых прототипов. С одной стороны, их игру и должна наследовать хвостатая приманка, но мягкий элемент, подавляя подвижность, делает игру менее выразительной доводя порою до безликой. Можно сказать, что приобретая хвост, приманка становится совершенно иной. Многие хвостики похожи поведением, мягкая часть трепещется буквально от прикосновения, а саму приманку очень сложно разыграть, голова тянется, хвост болтается. А нужно ли разыгрывать? Почти наверняка не будет ошибки, если не пробовать вытянуть из хвостатого джерка глайды или какую либо другую игру. Постарайтесь занять нужный горизонт и держать желаемый темп, все просто, и больше ничего не требуется. Двигающаяся большими или маленькими, плавными или резкими толчками приманка будет очень привлекательна для зубастой. Освоили? Обловились рыбой? Теперь попробуйте вытянуть из джерка игру. Удовольствие получите безусловно, хотя профит будет менее значительный.

Zam-Z Tail любит нежную работу. Можно и просто медленно тянуть джерк с остановками, но это совсем тупо, не наш метод. Попробуйте вести Zam толчками одной лишь катушкой, а слегка добавляя напряжения в удилище можно заставить джерк слегка ходить в стороны. Хвостатый Слик — может делать все тоже самое что и Zam, но в отличие от Зама да и многих других хвостатых приманок он отзывается на уверенные мощные удары или потяжки полноценными глайдами свойственными далеко не всем хвостатым. Поймав игру приманки можно заставить его делать достаточно длинные проходы с разворотами почти под 90 градусов.

Burt — не перестает заныривать на потяжках. Конечно хвостатые плавающие дайверы теряют в динамике заглубления, но общий рисунок игры с заныриваниями обычно сохраняется. При потяжке плавающей хвостатой приманки, хвост взрывается игрой, создавая бульк или бурун на поверхности не хуже заправского топвоттера. Я одевал силиконовый хвост на хвостовой плавник 10 дюймового Люика (Сюика), маленькая дырочка в пластине плюс хич-хикер — и хвост уже красуется на джерке. И так не маленькая приманка становится в воде просто огромной. Игра слегка изменяется, мягкое заныривание с топвоттерным бульком и колыхание хвоста при проводке под поверхностью.

Да работу хвостов можно и даже нужно настраивать. Твистерный хвост при движении создает сопротивление, которое немного отклоняет приманку от прямолинейной траектории. Хвост несимметричный, и если конструкция позволяет его развернуть, то этим можно добиться легкого отклонения в нужную сторону или по горизонту. Однако, помните, это почти не работает на приманках с подвижным креплением хвостика типа ZamZ Tail. Другой важный момент, который требует контроля и возможно настройки — софт-тейлы, более чувствительные к малейшему перекосу от горизонтали, и отчасти к весу поводка. Вернее чувствительны то они точно так же как их твердые собратья, но дело в том, что хвост делает джерк как бы длиннее и после удара-джорка приманка увереннее сохраняет направление, которое занимала до удара. Если поводок перегружает или недогружает приманку или наблюдается небольшой дисбаланс и джерк имеет наклонное положение в воде, то при ударе он начнет двигаться в направлении этого наклона. Это может быть полезно, но может и существенной вредить. Один из Слик-тейлов которым я как-то снабдил своего товарища, был немного лишнего пригружен на хвост. По задумке он должен был погружаться, а на ударах выходить ближе к поверхности. Так как мы ловили в очень узком горизонте — около 20см под поверхностью, то приманка мгновенно вылетала и щука отказывалась на нее клевать. Мы не сразу заметили этот хомут, но когда я поймал на точно такой же Слик несколько щук, а друг ни одной, он начал обоснованно возмущаться, и мы стали искать подвох. Попробовав его приманку, я быстро устранил эту неисправность, выровнял горизонт и приманка стала прекрасно ловить щуканов, пока они ее не стащили.

Дальнейшие просторы в регулировке открывают ножницы и прочие режущие инструменты, о пользе которых в джиговой ловле сказано столько, что добавить нечего. Делайте тоже самое на софт-тейлах с силиконом и получите превосходный результат, подвижность даже относительно жестких хвостов можно существенно увеличить парочкой незамысловатых разрезов.

Когда это работает

Первое что приходит на ум — очевидно, что эффективность хвостатых приманок оказывается вне конкуренции при ловле на глубине. Гарантированно играющий элемент — хвост, это залог привлекательности приманки для хищника, даже при потере контроля над проводкой глубинного джерка.

В принципе, хвостатая приманка не более чем обычный джерк и ее можно запросто пробовать применять в любой ситуации. Однако, некоторые особенности хвостатых джерков делают их использование в определенных условиях крайне эффективным по сравнению с другими приманками:

• работают на сверх-медленной проводке
• любое движение приманки, даже просто погружение, вызывает игру хвоста,
• размеры даже самых небольших приманок вместе с хвостами оказываются весьма немаленькими

С одной стороны, сверх-медленная проводка и шевеление хвоста это то, что нужно для пассивной щуки. Медленные хвосты провоцируют по истине зверские поклевки пассивных щук, отказывающихся атаковать другие приманки. Однако, очень часто пассивная щука негативно реагирует на приманки крупного размера, а тут у хвостов явный недостаток. Во-первых, маленьких софт-тейлов просто не существует, небольшой 10см хвостик на мизерном 10см теле и мы уже имеем огромный 20см джерк. Во-вторых, я уже замечал, что хвост для джерка это хороший тормоз, который губит игру, и самые мелкие тейлы позволяют вытянуть при анимации не очень многое, особенно если для пассивной рыбы вытягивать приходится на медленном темпе.

Если говорить о времени года — хвосты могут хорошо работать весь сезон. Опять же размер вносит некоторые ограничения. Например, когда приходится ловить щуку после нереста на мелководье в траве, в этих стесненных условиях достаточно объемные хвостики ведут себя как слон в посудной лавке, превращая ловлю в ад зацепов. Да и щука весной бывает что не жалует приманки большого размера. Можно видеть холостые выходы, атаки сопровождения, а стоит уменьшить размер приманки — начинаются результативные поклевки. Лучшее время для софт-тейлов это, конечно же, поздняя осень, когда вода остывает до температур ниже 6 градусов, зубастая затормаживается, и очень хорошо реагирует на медленную игру и особенно шевеления которые может выдавать хвост, к тому же, щука в это время не отказывается от крупной добычи. Медленные, взвешенные хвосты, буквально парят под поверхностью и отзываются хвостиком на ваши любые микродвижения, пассивная или поздне-осенняя щука не в силах устоять от такой игры.

Анатомия хвостатых.

Я пробовал хвостатых не только в виде готовых приманок, но и немало испытал хвостики в различных применениях и вариантах на самоделках. Так или иначе, сформировалось некоторые мнение об анатомии этих приманок, о том что есть хорошо а что не очень, итак:

• хвост — это простой способ сочетать приемлемый вес приманки и ее огромный размер, даже самые маленькие хвостики уж никак не меньше 20-см;
• свойства, а главное размер резины — решающий фактор в поведении приманок. Я как-то испытывал прототипы приманок на огромной резине Kalin’s, потом поменяв хвосты на точно такие же по размеру, но менее мясистые и более мягкие я получил совершенно другую игру, просто небо и земля;

• не только размер определяет игру, также много зависит и от типа крепления. Чем более подвижное крепление, тем большего размера хвост можно позволить для приманки;
• очень хороша пропорция 1/3-2/3 треть приманки хвост, и две трети само тело, это сочетание словно золотая середина, и хвост во всей красе, и атакпоинт с тройником перед хвостом точно там куда обычно попадает щука, и инерция тела достаточна, и вообще пропорции глаз радует;
• маленький хвост слабые колебания, но больше джерковой игры, значит уместно прогонистое тело или тот-же прогонистый шед-бастер;
• большой смачно привлекающий хвост-тормоз, акцент на стоп энд гоу, хороши упористые головы, игра с элементами пулбейта или дартера;
• хвост просит инерции. Уже в который раз я употребляю понятие ИНЕРЦИЯ в джерках. Если взять хорошо себя зарекомендовавшую глайдерную форму, тонкую, легкую, звонкую, послушную на джорках и повесить на нее хвост, приманка умрет, от глайдера не останется ничего, а недостаточная масса не сможет разыграть хвост в движении.

Так что, хвост это не самая простая приманка для производителя, чтобы сделать ее примитивной для рыболова нужно четко и грамотно все сбалансировать.

Пробежимся по таблице.

Таблица условно разделена на 4 части:

• джерки с жестким и полужестким креплением хвоста;
• свободно подвешенные на крючках, подвижные хвостики;
• хвостики на дайвероподобных / дартерных приманках;
• родня бульдогов.

Обратите внимание на последнюю колонку, почти все хвостатые джеркбейты не сложно анимируются. Это хорошо для новичка, но и вытянуть из них тонкую игру достойная задача для любого корифея. Никому скучно не будет.

Phantom Lures «Soft Tail», Wolfcreek Lures Skinny Tail, Lunker Slick Tail, Musky Buster «Super Appealer» — как мне кажется, эти приманки чем-то похожи, это наиболее универсальные хвостатые бойцы. Они все отзывчивы на игру любого темпа, хорошо работают в узком горизонте, размер хвоста и подвижность джерка хорошо сбалансированы, приманки понятные в работе и не доставляют неудобств с перехлестами и зацепами хвостов.

Bandit Tail — бастер тонет достаточно быстро и весьма заметно носом вниз, это позволяет ему хорошо работать в узком горизонте, но только на среднем и быстром балтийском темпе и глубинах менее 1 метра. На более медленной же проводке приманка активно тонет, но и поднимается на рывках не менее активно, узкий горизонт держать уже не получится, джерк начинает гулять. Но в этом и есть сильная сторона Бандита. Очень полезно затопить бастер поглубже и сделать активный подъем в среднем или быстром темпе, потом дать приманке паузу побольше для заглубления. Получается некое сочетание нешироких, но четких глайдов градусов под 30 с изменением горизонта до метра и более. Чтобы заставить приманку более уверенно глайдить требуется деликатно выбирать слабину на джорках. Выбирать слабину нужно, не доводя до жесткого контакта с приманкой, оставляя дугу шнура вытянутую в сторону на глайде. Слабая сторона бастера это его хвост, он небольшой и не очень подвижный, на медленном темпе он почти не играет, материал хвоста не очень стойкий и подвержен силиконовой болезни, может неожиданно поплыть и раствориться. Однако хвост легко меняется.

Zam Z tail – очень многогранная приманка. Из того, что про нее еще не было сказано стоит упомянуть о качестве. Я слышал, что на Зальт жаловались, но все Зальты прошедшие через мои руки и моих друзей, не просто высшего качества — они по настоящему лучшие из пластиковых. Служат надежно и долго, краска, конечно, выбивается зубами, но при этом держится очень хорошо. Материал хвостов у Зальта попадается различный, им тоже не все довольны. Жесткий пластиковый хвост хорошо играет, не растворяется и не деградирует, а на мягкий, который прямо таки плывет, многие жалуются. Так вот мягкий, несмотря на свою сопливость чрезвычайно устойчив к зубам и тоже заслуживает похвалы. Конечно, я согласен, эстетики у соплей нет, но живет же, и отменно ловит.

ACE Hell Tail — по сути это некоторый аналог бульдогов, приманка достаточно старая, я даже не берусь смелость сказать что было придумано раньше. Ботинок, пожалуй, может претендовать на роль одного из родоначальников хвостов. В большинстве случаев, я не понимаю, зачем нужно вместо недорого бульдога использовать его деревянный более сложный в изготовлении аналог, но ACE конкурируют с булями и по цене. Ботинок, это более деликатный буль, он, хотя бы, не так быстро тонет.

Ducktail Lures «Warrior Live Wire» — пожалуй, это единственная приманка в таблице, безоговорочно попадающая в категорию дайверов. Я не могу похвастаться, что добился грандиозных успехов с хвостатыми дайверами, и вот почему — Сюики, и дактейл — это и так достаточно большие приманки. Оснащенный хвостом 25см Сюик превращается просто в монстра, мне показалось что это нередко вызывает у рыбы интерес который так и не заканчивается поклевкой. Надо признать, что дактейлу удалось неплохо сбалансировать свой дайвер, и небольшой хвост не очень сильно уродует приманку, позволяя ей уверенно нырять.

Оставшиеся в таблице хвостики LC Enterprises «Musky Scoop», Hawg Teaser, Musky Mania «Squirrely Burt» — можно отнести и к дайверам и к аналогам пулбейтного Зальта, но скорее всего их общая черта некая дартерность. Форма или расположение носовой петли делает игру скорее хаотичной и воблерной. Если классические дартеры мечутся как раненные в мягкие места, то эти вместе с хвостом наоборот используют дартерный лобовой упор для достижения очень медленных колебаний и передаче их на хвост. Не нужно их рвать как большинство дартеров. Вспомните деликатные Бромановские приманки, работа с этими джерками может быть еще более тонкой. Легкого прикосновения достаточно чтобы приманка отозвалась и заставила заиграть хвост. Нет, это не только стоп энд гоу, конечно, приманка будет играть и на равномерной проводке, но также хорошо работают касания и мягкие потяжки. Особенно интересны эффекты на всплытии приманок, когда взрывающиеся хвосты могут оставлять буруны как заправские топвоттеры.

В августе 2010 года мне выдался шанс протестировать хвостатые приманки по полной схеме на озере «Кы…» ЯНАО вместе со знатоком северных щук Александром Стафиевским. Разумеется, никакой цели тестировать софт-тейлы мы перед собой не ставили. Да и видео снимать не планировали, вечерком под «чай» доводили приманки до ума, темы вырисовывалась очень интересная и кто-то сказал «эх жалко камеры нет, можно было бы снять», «… а я взял…» — так неожиданно выяснилось, что один из наших подельников втихую прихватил с собой камеру. Немножко поснимали.

Мы ехали просто ловить рыбу, и рассчитывали на трофеи и хороший клев. С первых дней экспедиции стало ясно что ситуация на озере не стандартная, достойная щука есть но уровень воды высокий и ловится она не так и не там где должна бы в это время. По началу все шло неплохо, мы ловили активного хищника над травой на глубинах 2-3 метра.Свободные от водорослей 20-50 см под поверхностью позволяли делать полноценную проводку, но арсенал подходящих к условиям приманок существенно сократился. Рыба была активная, и мы собирали ее на различные джеркбейты. Подошли по горизонту и хвостатые Слики, которые наравне с другими приманками ловили щук. Именно Слики стали первыми хвостами, показавшими себя в этой поездке.

Перемены случились на третий день. Щука начала бастовать, оставляя без внимания наши приманки, вот тут то и стало заметно превосходство хвостатых. Началось оно триумфом Zam-Z tail в руках Александра, неожиданно он в два-три раза стал облавливать другие джерки. К четвертому дню ударная группа нашего боевого арсенала уже состояла из трех хвостатых Сликов (которые нам в скорости проредили местные злобные толстые рыбы) и двух Зальтов остальные джерки были на подхвате.

Я думаю, тот, кто ловил на Zam Z tail, представляет как может нервировать упорная ловля на этот хвост. Ровно каждый 3-й заброс проходит впустую, Zam перехлестывается и крючками и хвостом, как угодно. Это надоедает, приманка меняется на другую, но без поклевок становится скучно. Ставишь назад хвостатый Зам, и снова начинает потихонечку клевать.

Тюнинг Зама

Раз есть проблема, значит должно быть и ее решение. Первое что мы попробовали сделать с Zam-ом, это просто обмотали крепление хвоста изолентой. Обмотали без натяга, оставив свободу движения, главное не перестараться, нельзя в борьбе за удобство лишать Зама его главного козыря — подвижности и свободы хвоста. Первое же утро — полное наслаждение от ловли на Zam, никаких проблем с забросом и захлестами, и рыба ловится отменно. К сожалению, изолента не долговечна, и слетает всегда в самый не подходящий момент.

На следующий день мы решили использовать кусочек тела твистера. Просто сняли крючок и насадили силикон на место стыка. Этот вариант оказался гораздо лучше, и, в общем-то, полностью нас устроил, но хвосты к тому времени уже здорово погрызли, и мы опасались, что можем не вовремя лишиться уловистых приманок. Делать нечего, нужно мастерить новые хвосты, ну а если делать новые, то нужно делать сразу правильные, так чтобы силиконовое тело имело запас и натянулось на заводное кольцо крепления. Так и сделали — супер.

Справедливости ради стоит заметить, хвосты у Зальта весьма неплохие. Выглядят они абсолютно отвратительно, липкие и деформируются в коробках, но попробуйте срезать этот хвост ножом — не тут то было, только кажется что липкий хвост развалится стоит лишь потянуть, он весьма прочный и зубы его не берут.

Рыбалка проще не становилась, регулярно утро начиналось с того, что Саша ставил хвостатый Zam, я же заряжал что-нибудь другое не хвостатое. После того как он вытаскивал 2-3 щуки, я тоже ставил хвост, но уже Slick Tail и бросался догонять. По статистике, за несколько дней Zam всегда ловил не хуже Слика по головам, один же день Zam обловил его c двукратным перевесом, в другие дни они шли примерно ноздря в ноздрю. Однако Слик уверенно косил более крупных щук, и процент сходов со Слика был заметно меньше. Нам показалось, что Зальт благодаря более вальяжной игре и меньшему размеру, соблазнял пассивную рыбу независимо от размера, огромный Слик же —провоцировал только более крупную рыбу, но и поклевок было меньше.

Ну, а что касается сходов, если уж мы говорим, что хвостатые приманки хороши для пассивного хищника, то советую отнестись к сходам философски. Они будут, и их может быть много. В лучшие наши дни процент сходов не превышал 10%, в худшие же доходил до 70% если не более. Не спешите винить в этом себя, многое зависит от настроения щуки. Хвостатая приманка мощный раздражитель для щуки и часто вместо полноценной атаки следует только удар или бросок, и если поклевку видно, то со стороны она выглядит очень злобной и агрессивной, сходам после этого не перестаешь удивляться.

Пытаясь повлиять на ситуацию со сходами, мы оснастили яркий желто-оранжевый Zam Z tail желтым хвостом с черной вставкой. Была задумка, что черный элемент сыграть роль точки атаки. На воде выяснилось, что черная вставка визуально делит джерк на две части, создавая полное ощущение тандема. Какой же из этих двух факторов (а возможно и какой-то третий) повлиял на уловистость, мы до конца утверждать не беремся, но эта приманка ловила заметно лучше своего бело-зеленого брата с красным хвостом.

Нам и раньше доводилось ловить на софт-тейлы, без сомнения это очень уловистые приманки. И спасибо озеру «Кы…» за подарок — такой замечательный, разносторонний и интересный тест хвостов. Есть пища для размышлений!

Дмитрий Лучин